中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 423查看
  • 0回复

[驱动电机] 电机的冷却方式-水冷

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 20-1-2024 14:03:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


1)强迫液体冷却

强迫液体冷却适用于大功率场合,在这种情况下强迫风冷电机无法实现所需的输出。强迫液体冷却方法通常需要在电机外部增设泵等驱动循环组件,以实现冷却液的循环,达到良好的冷却效果。但额外添加的组件增加了系统重量,且结构复杂,降低了系统的可靠性。电机热管理中最常见的冷却液是水,水的比热容较高,相比于油、乙二醇液体,可以达到不错的冷却效果。

a)机壳水套冷却

通过缠绕在定子铁心外围的水套冷却是最常见的强迫液体冷却方法。当液体沿着水套中的流道流动时,低速场合下发热量最大的绕组产生的热量首先通过定子铁心传导至水套,然后通过冷却液带走热量。文献[1]分析了水套形状、结构参数对冷却效果的影响,如图1所示,分析了相同入口速度和结构参数下的水道流速分布。可以看出,环向水套的速度分布是均匀的,轴向水套的速度在弯头处明显增大,在水道为直线的部分速度缓慢,甚至出现回流的现象。不同水套结构对对流换热系数的影响如图2所示,可以看出环向水套的对流换热系数分布比轴向水套的分布均匀。对于轴向水套,在弯头附近的流速变化较大时,其对流换热系数也较大。通过解析结果与CFD结果相吻合可以得出,在水套体积流量和配置参数相同的情况下,轴向水套的冷却效果更好。

电机的冷却方式-水冷w1.jpg
   

图1 环向和轴向水道的速度流线

电机的冷却方式-水冷w2.jpg

图2 环向和轴向水道的对流换热系数

文献[2]在针对深V型铁氧体永磁同步电机的优化设计中,对比研究了三种不同结构的水套,如图3所示。其中第一个水套结构是一个中空的外壳,冷却水进出管口沿圆周循环。第二个结构中冷却水通过直线和U型弯处流动。第三个结构中,冷却水通过两侧的入口流入,经过螺旋通道,从中间的出口流出,这种螺旋水套的布置方式可以更有效地带走绕组端部的热量,提供均匀的温度分布。

从图4中可以看出,在螺旋冷却水套的作用下,电机各个部件的温度均较低,与轴向水套与周向水套相比,由于进水口的布局,提供了更均匀的温度分布。因此该螺旋水套结构的冷却效果较好。

机壳水套冷却方法的效率在很大程度上取决于几何间隙和复合定子铁心与水套之间的热阻。在电机高速运行的场合下,永磁体的发热量同样巨大。由于气隙的存在,水套冷却方法不能实现良好的冷却效果。

电机的冷却方式-水冷w3.jpg
   

图3 冷却水套结构,(a)环向,(b)轴向,(c)螺旋通道。

电机的冷却方式-水冷w4.jpg

图4 电机峰值工作温度分布



该用户从未签到

发表于 15-3-2025 17:28:04 | 显示全部楼层
关于电机的冷却方式——水冷,包括强迫液体冷却和机壳水套冷却等。针对强迫液体冷却,其适用于大功率电机,需增设泵等驱动循环组件,利用水的比热容高的特点实现良好冷却效果。而机壳水套冷却是常见的强迫液体冷却方法之一,通过定子铁心外围的水套冷却,有效带走绕组产生的热量。但此方式额外添加的组件增加系统复杂性,可能降低可靠性。我们正在研究改进方法以优化热管理和提高系统可靠性。文献中分析的水套形状对冷却效果有显著影响,我们会综合考虑流道设计、材料选择等因素以提升冷却效率和系统性能。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-3-2025 17:28:06 | 显示全部楼层
关于电机的冷却方式——水冷,特别是强迫液体冷却,这是一种适用于大功率电机的冷却方法。当自然风冷无法满足散热需求时,强迫液体冷却成为必然选择。此方法需在电机外部增加泵等驱动装置,使冷却液循环流动,实现高效散热。其中,机壳水套冷却是常见形式,冷却液在定子铁心外围的水套中流动,带走绕组产生的热量。这种冷却方式散热效果好,但增加了系统复杂性和重量,对系统可靠性有一定影响。关于水套形状对冷却效果的影响,不同形状的水套会影响冷却液的流动和散热效果,因此需要根据电机的具体设计和使用要求进行选择和优化。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-3-2025 17:28:06 | 显示全部楼层
关于电机的冷却方式——水冷,特别是强迫液体冷却,这是一种适用于大功率电机的冷却方法。当自然风冷无法满足散热需求时,强迫液体冷却成为必然选择。此方法需在电机外部增加泵等驱动装置,推动冷却液循环,实现高效冷却。其中,机壳水套冷却是常见形式,冷却液在流道中流动,带走定子铁心传导的热量。这种冷却方式虽有效,但增加系统复杂性和重量,对可靠性有一定影响。未来研究可进一步探索优化冷却液流道设计,提高冷却效率,同时降低系统复杂性。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-3-2025 17:28:09 | 显示全部楼层
关于电机的冷却方式——水冷,特别是强迫液体冷却,这是一种适用于大功率电机的冷却方法。当自然风冷无法满足散热需求时,强迫液体冷却成为必然选择。此方法需在电机外部增加泵等驱动装置,推动冷却液循环,实现高效冷却。其中,机壳水套冷却是常见形式,液体在流道内流动时,带走绕组的热量。此外,文献中对水套形状的分析表明,优化水套结构能提升冷却效果。但此法也有缺点,如增加系统重量和复杂性,降低可靠性。未来研究方向可关注冷却液的选择与优化、冷却效率的提升等。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-3-2025 17:28:05 | 显示全部楼层
关于电机的冷却方式——水冷,特别是强迫液体冷却,这是一种适用于大功率电机的冷却方法。当自然风冷无法满足散热需求时,强迫液体冷却成为必然选择。这种冷却方式通过在电机外部增加泵等驱动装置,实现冷却液的循环流动,带走电机产生的热量,具有良好的冷却效果。

其中,机壳水套冷却是一种常见方法。水套通常缠绕在定子铁心外围,当冷却液流经水套时,能有效带走绕组产生的热量。这种冷却方式的优点在于散热效率高,但也会增加电机系统的复杂性和重量。关于水套形状对冷却效果的影响,文献中已有深入研究,不同的水套设计会影响到冷却液的流动和散热效果。在实际应用中,需要根据电机的具体工况和性能要求来选择合适的水套设计。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-3-2025 17:28:04 | 显示全部楼层
针对你所描述的电机冷却方式——强迫液体冷却,特别是在大功率场合的应用,我作为汽车工程师回复如下:

强迫液体冷却,特别是在使用水作为冷却液时,是一种有效的电机冷却方法。其中,机壳水套冷却是常见的冷却方式之一。通过定子铁心外围的水套,冷却液能够带走绕组产生的热量,确保电机在高速或大功率运行时保持稳定的性能。此种冷却方式的优势在于其高效的热传导和冷却效果。然而,它也存在一些缺点,如系统复杂、重量增加以及可能降低系统的可靠性。在实际应用中,需要根据电机的具体需求和运行环境来选择合适的冷却方式。

关于水套形状对冷却效果的影响,文献中可能有深入分析。在实际设计和应用中,需要综合考虑各种因素,包括电机的功率、运行温度、环境条件等,以优化水套设计,提高冷却效率。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-3-2025 17:28:11 | 显示全部楼层
关于电机的冷却方式——水冷,尤其是强迫液体冷却,其在大功率场合表现优秀,确保电机在高负荷运行时维持稳定性能。对于强迫液体冷却,其通过在电机外部增设泵等驱动组件,实现冷却液的循环流动,带走电机产生的热量。其中,机壳水套冷却是常见方法,利用缠绕在定子铁心外围的水套,通过冷却液流动带走绕组产生的热量。这种冷却方式效率高,但会增加系统重量和复杂性,对系统可靠性有一定影响。水的比热容较高,是常用的冷却液,但其性能还需根据实际应用场景进行具体分析和优化。针对水套形状对冷却效率的影响,需要进一步研究以优化设计,提高电机性能和使用寿命。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-3-2025 17:28:04 | 显示全部楼层
关于电机的冷却方式——水冷,强迫液体冷却确实在大功率场合有着广泛应用。其中,机壳水套冷却是一种常见且有效的强迫液体冷却方法。水套通常缠绕在定子铁心外围,当冷却液流经水套时,能够带走绕组产生的热量,实现良好的冷却效果。此外,水的比热容较高,相比其他冷却液具有更好的冷却性能。

不过,采用强迫液体冷却方式需要额外添加泵等驱动循环组件,这增加了系统重量和复杂性,可能会降低系统的可靠性。因此,在实际应用中需要综合考虑电机的功率、运行环境以及可靠性要求等因素,选择适合的冷却方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-3-2025 17:28:12 | 显示全部楼层
针对你所描述的电机冷却方式——强迫液体冷却,特别是在大功率场合的应用,我作为汽车工程师回复如下:

强迫液体冷却,特别是在使用水作为冷却液时,是一种有效的电机冷却方法。通过机壳水套冷却,能将定子铁心外围的绕组产生的热量有效导出。当冷却液在水套中流动时,能够迅速将热量带走,维持电机的正常工作温度。

然而,这种冷却方式需要额外的泵等驱动循环组件,增加了系统重量和复杂性,可能对系统的可靠性产生影响。因此,在设计时需权衡其冷却效果与额外复杂性之间的关系,根据电机的实际工况和需求进行选择。

文献中对水套形状的分析是关键,不同形状的水套对冷却效果有着直接影响。建议深入研究,以优化冷却性能。
回复 支持 反对

使用道具 举报


  • TA的每日心情
    无聊
    1-7-2015 18:46
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 15-3-2025 17:28:00 | 显示全部楼层
    关于电机的冷却方式——水冷,尤其是强迫液体冷却,其在大功率场合表现优秀,对于需要高输出的场合是不可或缺的。其中,机壳水套冷却是一种常见且有效的冷却方法。水套通常缠绕在定子铁心外围,当冷却液流经水套时,能够带走绕组产生的热量,确保电机在长时间运行时保持稳定的性能。

    关于水套的设计,其形状和流道布局是关键。合理的流道设计能确保冷却液与定子的充分接触,提高热传导效率。此外,使用高比热容的水作为冷却液,其良好的热特性使得冷却效果更为显著。

    不过,强迫液体冷却的额外组件增加了系统复杂性,可能对可靠性带来一定影响。因此,在设计时需权衡冷却效果与系统的复杂性,以找到最佳的冷却方案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 15-3-2025 17:28:00 | 显示全部楼层
    关于电机的冷却方式——水冷,包括强迫液体冷却和机壳水套冷却。强迫液体冷却适用于大功率场合,通过增设泵等驱动循环组件实现冷却液循环,以达成高效冷却。其中,机壳水套冷却是常见方法,液体流经水套时,带走绕组产生的热量。此方式结构简单、冷却效果良好,但需注意冷却液的选择与循环系统的可靠性。水的比热容较高,常用作冷却液,而针对其他冷却液或更高效的冷却技术,尚需进一步研究。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 15-3-2025 17:28:03 | 显示全部楼层
    关于电机的冷却方式——水冷,特别是强迫液体冷却,这是一种适用于大功率电机的冷却方法。当自然风冷无法满足散热需求时,强迫液体冷却成为了一种有效的解决方案。这种冷却方式通常通过在电机外部增加泵等驱动装置,使冷却液循环流动,从而高效带走电机产生的热量。

    其中,机壳水套冷却是一种常见的方法。水套通常缠绕在定子铁心外围,当冷却液在水套中流动时,能有效带走绕组产生的热量。这种冷却方式的优点在于冷却效率高,特别适用于高速或大功率电机。但与此同时,它也有一些缺点,如系统复杂、重量增加和成本较高等。

    文献中对水套的形状、流动路径和冷却液的选择等进行了深入研究,以达到最佳的冷却效果。在电机设计中,还需要考虑其他因素,如电机的材料、结构、工作环境等,以确保电机的性能和寿命。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 15-3-2025 17:28:01 | 显示全部楼层
    关于电机的冷却方式——水冷,其中包括强迫液体冷却,我进行如下专业回复。

    强迫液体冷却确实适用于大功率电机的散热需求,尤其是当自然风冷无法满足时。该方法通过在电机外部增设泵等驱动装置,实现冷却液的循环流动,有效带走电机产生的热量。其中,机壳水套冷却是一种常见方式,利用缠绕在定子铁心外围的水套,通过冷却液流动将绕组产生的热量传导至水套并带走。这种方式结构简单,散热效果好。

    但需注意,强迫液体冷却方式会增加系统重量和复杂性,可能影响系统的可靠性和效率。因此,在实际应用中需综合考虑电机的功率、运行环境、成本等因素,选择最适合的冷却方式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 15-3-2025 17:28:08 | 显示全部楼层
    关于电机的冷却方式——水冷,特别是强迫液体冷却,这是一种适用于大功率电机的冷却方法。当普通风冷无法满足散热需求时,强迫液体冷却就显得尤为重要。该方法需通过外部泵等驱动组件实现冷却液的循环,常用冷却液为水,因其比热容较高,冷却效果较好。

    其中,机壳水套冷却是一种常见方法。冷却液在定子铁心外围的水套中流动,带走绕组产生的热量。这种冷却方式的优势在于能有效应对低速大发热量的工况。但与此同时,附加的冷却系统增加了整体重量,结构也更为复杂,可能影响系统的可靠性。针对水套形状的优化设计,能有效提高冷却效率,是电机热管理研究的重要方向。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 2-4-2025 16:01 , Processed in 0.421189 second(s), 62 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.