中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 868查看
  • 0回复

CQI-17锡焊系统评估---汽车行业工艺质量类培训

[复制链接]

  • TA的每日心情
    擦汗
    20-8-2015 11:17
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 29-4-2017 17:42:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

    汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


    课程介绍 INTRODUCE
    二天课程 锡焊作为一个特殊的工艺过程,由于其材料特性的差异性、工艺参数的复杂性和过程控制的不确定性,长期以来一直视为汽车零部件制造业的薄弱环节,并将很大程度上直接导致整车产品质量的下降和召回风险的上升。
    美国汽车工业行动集团AIAG的特别工作小组(焊接工作组)2010年3月发布了锡焊系统评估(Soldering System Assessment:SSA)CQI-17标准,CQI-17标准作为客户和产品标准补充要求。
    该标准定义了锡焊管理系统的基本要求,提供了锡焊制造过程审核的共同方法, 以达成持续改进、缺陷预防和降低供应链的变差和浪费。
    WSA用以评估一家企业达到评估标准的能力,达到客户的要求、行业规定和企业自定的标准。WSA也可以在企业与其供应商之间使用。
    课程优势
    全面了解锡焊系统审核(CQI-17 第一版)要求和相关技术标准的要求;
    获得有效建立锡焊管理体系的思路和方法;
    掌握运用过程方法有效实施锡焊这一特殊过程审核的审核技巧;
    提高对锡焊产品和过程的风险防范意识。

    课程收益
    全面理解CQI-17锡焊系统的要求, 识别和满足顾客特殊要求;
    获得有效实施CQI-17的方法和思路;
    学习锡焊过程控制的有效方法;
    识别锡焊过程失效模式并采取预防行动;
    降低锡焊产品的风险;
    借助于AIAG推荐的方法和工具策划和改进锡焊系统,从锡焊质量策划、现场管理和物料处理以及锡焊设备控制等角度推进组织的整体提升。
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    联系方式:
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    汽车工程师之家全年培训目录
    培训方式:企业内训3天----该课程全年有效联 系 人:张先生
    电话:13038325513
    手机:13038325513
    微信号:cartech8_cq
    QQ:542334618
    邮箱:qchjl_admin@126.com
    重庆卡特柯科技有限公司(汽车工程师之家)
    网上自动报名系统,报名后我们会主动联系你:
    http://www.cartech8.com/plugin.php?id=hejin_forms&formid=8
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    相关文章:
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    课程大纲 OUTLINE
    第一天
    上午
    0.培训项目说明
    0.1培训师自我介绍
    0.2培训时间安排、内容大纲和注意事项
    0.3学员介绍:明确学员的培训期望
    1.CQI-17简介
    1.1 CQI-17是顾客特殊要求
    1.2 CQI-17框架及结构
    1.2.1 范围
    1.2.2 锡焊系统评估程序
    1.2.3 评估表和过程表
    1.3 CQI-17与TS16949
    讨论1:顾客特殊要求
    讨论2:CQI-17评估与TS16949认证
    练习1:锡焊过程的主要特点
    下午
    2.锡焊基础知识
    2.1锡焊过程材料的基础知识(焊料、焊剂、清洗剂…)
    2.2典型锡焊工艺技术与应用
    2.3 典型锡焊工艺常见缺陷及原因分析
    2.4 锡焊过程具体的类目和过程步骤要求的介绍(过程表A-S)
    过程表 A - 焊膏印刷
    过程表B - 检查
    ……
    过程表 S - 焊接返工
    讨论3:用PFMEA对锡焊过程进行风险分析
    练习2:比较各锡焊过程
    3.CQI-17过程方法运用
    3.1 CQI-17与汽车行业过程方法
    3.2过程风险分析工具
    讨论4:XXX公司锡焊控制计划
    小结

    第二天
    上午
    4.CQI-17条款详解
    4.1锡焊系统评表-管理职责和质量策划
    4.2锡焊系统评表-场地和物料处理职责
    4.3锡焊系统评表-设备
    练习3:评估证据查找
    下午
    5.作业审核
    5.1 作业审核概述
    5.2审核要求与客观证据查找
    练习4:作业审核演练
    讨论5:锡焊系统审核(SSA)、过程审核及作业审核的关联及实施
    6. CQI-17评估难点及对策
    6.1 CQI-17运用过程方法的评估思路
    6.2特殊过程评估技巧
    6.3 难点及对策
    案例:评估过程中常见的不符合
    复习总结、考试
    结束


    授权管理之授权死角要绕行
    授权是中层领导者不可回避而又十分重要的问题,既是对中层的考验,也是必须学会的一门艺术。“运筹于帷幄之中,决胜于千里之外”是每位中层渴望达到的授权境界,只是由于在授权中存在一些授权误区,授权行使起来麻烦多多。那么,中层在授权时都存在哪些误区?又如何从这一错误的“死角”中走出来呢?
    一、授权时常见的十大误区
    1.不当的“人情昧”
        即使有些中层正忙得焦头烂额,急需下放权力,但是由于担心员工也像自己一样忙碌,怕搅乱他们的工作计划,因而不忍心给他们施加更多的工作压力。这看似为员工着想,但是这种不当的“人情昧”只能让自己陷于无头绪的忙碌之中,也无法让员工真正体会到完成上级授权给自己的任务时的乐趣,更别提会激发出员工内在的潜能了。
        2.授权时不慎重
        这样的中层在授权时往往过于随意,仅以个人好感而非对接权人所具备的能力等事实去慎重挑选接权人,或者从平衡组织内各派权力出发挑选接权人。在他们看来,这样的被授权者对所授权任务的内容、可能出现的问题及相关的工作要求已经熟悉,不需要一一交代,也能出色地完成任务。殊不知,这样做的结果只能是:任务完成得十分缓慢而且效果并不理想。
        3.授权后不公开
        中层领导要知道,授权的目的就是要让工作更好地完成,而这一任务的授予必定涉及其他人。这就要求授权不能在“真空”中完成,而应让相关的人都清楚授权已经发生。否则,就可能引起不必要的冲突,而且还会降低下属完成任务的可能性:
        部门经理张明最近比较闹心。他正在无奈地向同行倾诉:“我的助手小王,做事真是没效率。一天我给他一项任务,本想着他会召集其他下属一起干。没想到他却一个人闷着头干,根本就不让下级人员来帮忙,结果把事情给耽误了,这样下去,我总有一天要被他磨累的……”
        几乎在同一时间,助理小王也在向一朋友倾诉:“我真受不了我的顶头上司了,上周,他把我叫到办公室交给我一项任务,说是比较急并要我立即做好。在进行这项工作时,我也想得到一些下级人员的帮助,也找过一些人,但是却无法得到这些人的帮助。他们说,除非他们得到老张的允许,否则他们就没有时间来帮助我。就这样,我只能一个人干,结果耽误了整个事情。这不,张经理就把责任推给我了,还要抓我的辫子。我觉得老张是担心我会把工作搞得过于出色,从而威胁到他的地位……”
        可见,如果张经理能够提前把授权给助理做事的情况通告给大家,助理小王也不会一个人闷头苦干了。这样就能避免以后不必要的误会,还能使工作提前完成,员工更有干劲儿,何乐而不为呢?
        4.授权要求过于严格
      这类中层对任务的完成十分严格,有时甚至是完美的,不允许下属有任何丁点的失误,这样的结果是,下属不敢大胆工作,感觉处处被束缚,一旦遇到问题就往上推,组织的活力也随之消失。
    5.朝令夕改,反复无常   
        有些中层在将权力授给下属的前后,总是犹豫不决、反复无常、三心二意。久而久之,总是会使组织和领导者本人遭受本来可以避免的损失,也会让自己丢掉在大家心目中的威严地位。
    中层领导要想克服授权障碍,避免走进授权误区,就需要具有成熟的思想、对下属的信任、沟通的技巧以及足够的信心。
        6.主观式授权
        这类中层在授权时,喜欢用自己的观点去引导员工,他们不是按照完成工作任务所需的权力授权,而是以与自己的亲疏程度等作为授权的依据。这种做法,是官僚主义产生的“温床”,万不可取。
        7.无反馈式的授权
        授权不是“授之大吉”,而是要根据各方面的情况,交代、督促员工及时向自己反馈相关信息,并从这种信息中及时修订本单位的发展战略、策略,从而能够根据各种变化,有效地指导下属工作。不然,中层及其上级组织无法在各种发展变化面前制订、实施有效的应变对策。
        8.授权对象不当
        如果将本该授予张三的权力授予了李四,或者是授予张三更合适的权力授予了李四,这样可能会贻误展开工作的最好时机,甚至造成不堪设想的后果。
        有个国王非常信任和宠爱一只猴子,甚至连自己的宝剑都让猴子拿着。
        一天,国王带着猴子去赏花,感到有点疲倦,就在花房里睡着了。不一会儿,一只蜜蜂飞了进来,落在国王头上。猴子一看就火了,心想“这个家伙竟敢在我的眼前蛰国王”,于是抽出宝剑照着蜜蜂就砍了下去,结果把国王的脑袋给砍了下来。
        国王的悲剧就在于将自己性命攸关的权力,授给了一个没有保护能力的猴子,这种不科学的授权,最终导致悲剧的发生。这虽然是一个寓言故事,却给了每位中层警醒,告诉我们每个授权的中层要把权力授权给该授予的人,以保证任务的顺利完成。
        9.亲自出马
        这类中层的常见表现是:当发现下属在一定期限内工作没有做好时,自己就直接操刀上阵;对下属提交的报告,自己亲自动手修改存在的问题;月底了,发现有些销售人员的业绩不理想,于是自己就直接去跑市场……要知道,作为中层领导,你的任务就像教练一样,是培养出更多优秀的运动员,教他们一些方法、技巧,帮助他们打破世界纪录,获得冠军,而不是替运动员上赛场!即使自己出马能取得不同凡响的结果,却使下属因此失去了一次成长、体验的机会。
        10.不信任被授予权力者
        有句话说“投桃报李”,作为中层,你的下属会因为你的信任而努力成为一个确实可以信赖的人,而你要做的就是给他们机会。很多时候,不相信别人等于不相信自己。总之,要充分信任你的下属,并以此激发他们的工作情绪。
        一家三星级酒店,其管理者特别放权给自己的员工,允许员工根据实际情况给不满意的顾客送饮料和水果,授予销售人员可请客户试餐的权力。开始有人担心员工会借机乱送饮料、水果,会随意请人吃饭,可事实上,员工不但没有乱支出,反而结交了许多客户,业绩也有所上升。由此可见,把权过紧,不信任员工,其结果是员工反而在暗中想尽一切办法谋私利。
    总之,中层要想合理授权,充分发挥每位员工的能力,调动他们的工作激情,就要在授权时避免走入授权的“死角”,从而轻松而有效地领导你的下属。
    二、清除授权“死角”
        要清除授权“死角”,避开授权误区,不妨对照上面的误区一一改正。除此之外,不妨试试下面的方法。
        第一,做好出现错误的思想准备。明智的中层在授权时,明白这样一个道理:错误是授权的一部分,让员工完全按照自己的意图来完成任务是不大现实的,员工在完成任务的过程中出现错误也是在所难免的。因此,授权时不要对员工过于严格和追求完美。另外,还应当预测到下属可能会犯什么错误,并及时地给予帮助。
        第二,让员工知道错在哪里。当因授权不当而致错误出现时,就要和员工及时沟通,一起分析工作做不好的原因。如果是下属的原因导致的,就要让他知道错在哪里,如何改进。如此,不仅能让员工理解你的良苦用心,还能以此激励他。
        总之,授权是中层领导必须掌握的一门艺术,要想使授权的任务最快速、有效地完成,一定要避免走进授权的“死角”,清除它,远离它。也许这在最开始会花费你大量的时间了解和总结,但是你克服这些障碍后,就有了更多的时间关注自己的工作,成为一个高效的领导者。

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 20-11-2024 19:28 , Processed in 0.385275 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.