驾驶室坐姿校核中踵点位置的确定

yangguang411 · 发表于 8-2-2017 22:32:13

本帖最后由 yangguang411 于 8-2-2017 22:37 编辑

   接触人机工程时间不长，自己瞎琢磨。现在的问题是：
   现有一款驾驶室，我想通过校核一下95%人体坐姿是否满足要求，从而确定座椅前后布置位置是否合适。
   我的做法是根据sae j1516里面的步骤，先计算出A47的角度，然后将95%的人体胶布向踏板移动，直到脚底部与踏板相切为止，这样就确定了踵点的位置，再根据现有已知的H点，进行95%人体的布置，进而测量人体各部位的角度，去确定坐姿是否合理。然后我还想校核5%人体乘坐时，现有座椅的行程是否满足要求，我就还用95%人体的脚部踵点，又结合sae j1517计算出此时H点与踵点的x距离（Z向距离选用的与95%时一致），这样再布置人体时，发现踝角不符合87°的要求。按理说sae标准给出的公式应该是对的啊，怎么会出现布置的5%人体坐姿不符合要求呢？
问题一：踵点位置的确定方法对不对？
问题二：校核5%人体时，其踵点位置是否与95%一样呢？如果不同，又该如何确定5%人体的踵点呢？
确实没人指导，也没有相关经验，所以提的这些问题也许在大神眼里很简单，但还是希望看到的大神能指点一二，不胜感激了！

yangguang411 · 发表于 8-2-2017 22:39:04

求大神现身指导一下！求大神现身指导一下！

yangguang411 · 发表于 13-2-2017 20:23:46

有看到懂得可以回复一下吗，真心谢谢了

低调的走资派 · 发表于 19-3-2017 20:57:01

5%的和95%的应该一样吧，实际布置人体时不一定和SAE的理论计算完全重合

halen2006 · 发表于 28-3-2017 10:06:26

实际和理论存在一点差别是正常的

swqaa · 发表于 10-9-2017 16:22:17

H30选错了，95%的人体的H30和5%的是不一样的。

346434555 · 发表于 10-4-2018 17:59:31

楼主方法没有问题，就是在选取对应5%人体对应H30时出了点问题，还需考虑A19这个影响。

daiky · 发表于 2-7-2018 15:31:30

小白鼠在此谢谢楼主科普如何设定AHP，哈哈

13941513365 · 发表于 9-11-2019 23:30:33

自学人机中，谢谢各位提问、回复

dengchengg · 发表于 5-3-2020 13:16:09

楼主方法没有问题，就是在选取对应5%人体对应H30时出了点问题，还需考虑A19这个影响。

驾驶室坐姿校核中踵点位置的确定

快速发帖