中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 1294查看
  • 2回复

请教两个定R点问题

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 7-12-2015 13:29:20 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


请教各位前辈两个定R点问题.1.95座椅舒适线定的srgp指的是男性95还是男女各一半的混合人口的95(如果混合,男性95相当于97.5);如果是前者4004标准里面座椅行程描述有点矛盾,如果是后者826明确讲用的2D人体模型是男性;2.踏板针对不同的H30是否也有适合的角度4004第37页,那沿用踏板意味着两个项目h30相差要很小

  • TA的每日心情
    慵懒
    10-10-2015 15:39
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 1-1-2016 12:10:12 | 显示全部楼层
    我也有同样的困惑。。
    我的理解是:
    1- 混合人口的95%,4004座椅行程中确实有提到95男性人体的H点要在SRGP后面。 而人体用95人体可能是因为人体尺寸差不多。另外,这个模型主要是用来统一标准来确定空间属性,比如统一的方法定sgrp和bofrp,做出的眼椭圆和头包也就统一相关的。但具体舒适性评价就要再进一步分析,比如脚踩到踏板中心,不像bofrp确定了SPA只要接触就行。(是不是可以理解为95人体舒适性评价的时候H点就不一定放在SRGP来分析?);
    2- 踏板尽管沿用,但踏板的安装结构可以改变,角度就可以适当的调整。4004的37页是一个参考,以前的方法bof点在踏板中心线中心也是一个参考;
    3- 座椅参考线只是一个模型,尽管可能有些矛盾,使用这个模型实际造车有没有问题我们更关注。

    刚入门不久,希望更多前辈指正
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    郁闷
    17-9-2016 16:09
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 29-2-2016 18:36:23 | 显示全部楼层
    男性95,身高上线!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 25-11-2024 18:37 , Processed in 0.331977 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.