中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

楼主: 蓝强

RPS+GD&T+车身制图 综合大讨论

  [复制链接]


该用户从未签到

发表于 29-11-2012 22:43:57 来自手机 | 显示全部楼层
好东西,必须下!感谢楼主,等自己学好了再贡献!
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 8-12-2012 12:25:15 | 显示全部楼层
liutaobd 发表于 11-5-2012 22:31
还有个问题。如果设立的A基准过多,过定位是否会出现有的定位面贴紧,而有的位置却贴合不好?

嗯,建立多个A基准目标主要是考虑到有些件刚度不够,存在变形。如果是纯刚性件满足3-2-1就行。非刚性件n-2-1.

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报


  • TA的每日心情
    开心
    4-2-2016 09:56
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 13-12-2012 19:44:21 | 显示全部楼层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 18-12-2012 20:44:42 | 显示全部楼层
    没什么价值的工作
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 21-12-2012 15:08:41 | 显示全部楼层
    ccwxy 发表于 18-12-2012 20:44
    没什么价值的工作

    开发一个新的车型时,样车制作的时候,每一个零件和小总成都是要根据MLP系统(RPS)制作零件和总成检具,这是白车身尺寸精度控制的基础。以后在车身的制造中,会出现尺寸漂移,需要一级一级的找出问题的源头,修正模具夹具等。如果没有这个基础,尺寸精度控制就无从谈起了。

    评分

    参与人数 1积分 +3 收起 理由
    清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 3-2-2013 21:44:33 | 显示全部楼层
    小柱柱 发表于 17-4-2012 20:06
    好了,这些都是我对LZ的问题的个人见解。如有不对的地方希望大家指教!

    遇到专业且有经验的尺寸工程师了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    开心
    11-4-2017 11:31
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 11-9-2013 13:47:57 | 显示全部楼层
    问题8与问题9关于长方孔以及正方孔本人理解可以在一起标准,但长与宽方向上得尺寸公差应该要区别对待,一般用来安装的方孔都只有一边与其他零件配合,所以长度与宽度方向上得公差与零件配合方向上公差尺寸公差应该要小,没有配合的方向公差可以放大,不需要人为增加制造难度

    评分

    参与人数 1积分 +3 收起 理由
    清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    开心
    11-12-2017 20:52
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 29-1-2014 21:36:28 | 显示全部楼层
    问题很好,那么有标准答案吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 7-3-2014 20:01:10 | 显示全部楼层
    也很想了解这方面的信息,有没有牛人给分享点资料
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情

    30-7-2017 16:58
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 21-3-2014 22:50:41 | 显示全部楼层
    感觉这样的帖子要是狠多了的话  就说明尺寸工程真的发扬光大了 版主你说呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 6-4-2014 19:01:06 | 显示全部楼层
    问题1回答:没猜错的话图纸应该画的是门水切位置的加强版,长度约为700,X方向,A3与A1/A2距离400,考虑到加强版的材料及厚度,若再加一个A4基准,检测零件时4点中绝对有一点与基准不贴合,强硬夹紧夹头会使零件变形,得出的面轮廓度/切边对实际生产零件合格性判断不能起到参考作用;
    问题2回答:GD&T绘图不会标注零件绕坐标轴旋转自由度控制,因为根本就没有相关符号;
    问题3回答:对于本例子来说都可以,其实GD&T标注的公差也要考虑公差在检具上的检测方法,面轮廓度检测用靠近检测边的模拟块检测,线轮廓度检测就是在检测边Y方向投影线上作平行一平面的模拟块,检测时看线与模拟块平面的段差,所以两种方式均可以检测冲压件边的特性是否满足要求
    问题4回答:若标注的是不含¢,则孔的公差带就不是理论位置某一直径范围内的圆,关键还是看该孔配合的零件到底是什么形状特征
    问题5回答:这个得看各个公司对主基准的理解,像我们就以为B基准应该为位置度,而且会标出B基准的坐标(一般取与A基准同侧的圆心坐标值),理解是B基准要以A基准为基础,检具上B为控制4方位的圆柱,使孔限制在圆柱轴心上,当且仅当零件在A基准摆放到位时,此时零件上与A基准同侧的圆生成的平面在圆柱上截下来的圆的圆心坐标才是B基准的理论位置(有点拗口),因此用位置度表示,零公差是合理的,标注最大实体是因为要为实际冲出来合格的孔径与理论孔径差值作补偿(冲头是损耗件,制造时一般会比理论直径大0.1,而检具则按照孔理论直径,因此0公差根本就不算事);
    问题6回答:合理,公差理解为零件在AB基准到位后,C孔可以在理论位置上偏移公差范围内的圆面积
    问题7回答:标注了最大实体就要考虑零件实际制造符合偏差的孔径与理论孔径出现差别时如何补偿,想象一下,在孔径10的时候插销的位置度要求1.0.但是实际做出来的孔径是10.2的时候,相同的插销,由于孔变大了,插销的位置度要求就可以更松,在满足1.2位置度的情况下也能插进去,相反亦然。
    问题8回答:异形孔要标注什么,检测什么是要根据安装的零件特性决定的,比方6变形的孔如果安装的是圆柱形的插销,那只要控制6变形内切圆的圆心位置度即可,标注¢,表示检测的检具可以做成圆柱形的,因为孔个方向的公差要求一致,若是安装6变形的插销,那就是要对6个边型位都有要求,此时就应该标注面/线轮廓度,本案中的长方形若是安装某一直径的插销,则窄边要求高,长边要求低,分开标注,若是安装长方形的插销,且长款与孔的缩小量一致,则无需分开标注;
    问题9/10/11回答:同上;
    问题12回答:问题看不清
    问题13回答:要看腰孔安装的零件形状特征,标注¢10X20不伦不类,标注10X20会让人以为是长方形的孔,也有企业标注"10X20 SLOT"的,表示是直径为10,长边为20的腰孔,真得看企业内部文化,回答完毕

    评分

    参与人数 1贡献值 +5 积分 +30 收起 理由
    清雅轩 + 5 + 30 精彩回帖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 19-8-2014 22:21:11 | 显示全部楼层
    好东西,看看再说
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 28-11-2014 10:10:27 | 显示全部楼层
    非常感谢分享
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 12-12-2014 14:44:19 | 显示全部楼层
    我来回复 提出的问题 的回复.doc (32.5 KB, 下载次数: 2)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    开心
    1-10-2018 08:32
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 17-12-2014 16:27:49 | 显示全部楼层
    alien5 发表于 20-11-2011 22:50
    回答6:零位置度的原理和B基准的零垂直读是一样的,仅仅用于指导检具设计,对于薄板零件来说,这根本不是质 ...

    默认情况下不是执行包容原则吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 25-11-2024 15:42 , Processed in 0.865450 second(s), 34 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.