中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

楼主: LWH016

汇报我的CVT方案,欢迎批评。

  [复制链接]


该用户从未签到

发表于 31-3-2010 12:20:44 | 显示全部楼层
首先大家都带传动的效率在85%左右,加上你的一些辅助机构,传动效率更低吧,传统的齿轮传动效率可是在95%以上,请问楼主怎么解决这个问题?现在这个社会是个提倡节约能源的社会,我实在想像不出你的G轮是什么样子,怎么能保证传输大一点的扭矩和高转速。如果你的发明可以从成本上得到节约,使用寿命上有改善,那么你可以考虑让这个东西大量生产

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
cartech8.com + 4 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

 楼主| 发表于 7-4-2010 18:32:12 | 显示全部楼层
fxfdf180 ,谢谢你的关注。你提到的传动效率的问题,我真还没有考虑过,着实吓了我一跳。85%确实太低,如果来两级就只剩下85*85=72%,来四级就只剩下52%了,也许这个成了致命点。

然后,我赶紧又查了一下资料,找到以下一段文字,似乎还有一线生机。但愿这种说法是真的,欢迎大家发表看法。

---------------------------------------
1、效率  优良的齿轮传动效率可达98%-99%,优良的皮带传动设计在正常的工作条件下亦可达到99%的效率(参见Heinz Peeken 教授发表于1991年12月《传动技术》上的研究报告)。两者的差异并不取决于传动方式的选择,而取决于制造商的设计与制造水平。  
---------------------------------------
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

 楼主| 发表于 7-4-2010 19:07:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 LWH016 于 7-4-2010 19:17 编辑

我又找到一张表“机械传动和摩擦副的效率.jpg” ,但是我不懂如何发上来。要不我抄一部分上来好了。
此表的地址是:
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

 楼主| 发表于 7-4-2010 19:14:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 LWH016 于 7-4-2010 19:16 编辑

这张表中,对“带传动”列举了四种方式:

--------------------------------------
    名称                    效率
--------------------------------------
平带无压紧轮的开式传动    0.98
平带有压紧轮的开式传动    0.97
平带交叉传动                  0.90
V带传动                        0.96
--------------------------------------

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
cartech8.com + 5 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

 楼主| 发表于 7-4-2010 19:19:14 | 显示全部楼层
很意外,上面18楼我放个图片地址上去,那图片自己就过来了哦~
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

 楼主| 发表于 7-4-2010 19:21:51 | 显示全部楼层
我这个方案,似乎还有一现生机哈。
可能会在6月份、也就是国家专利局公布此发明后,我再把图片发上来。
并且,我也想量化生产啊,可是目前还没有合适的合作者。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 20-4-2010 00:15:53 | 显示全部楼层
CVT的缺点太过明显,个人觉得前途有限......
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

 楼主| 发表于 17-5-2010 16:37:22 | 显示全部楼层
不错的方案,希望楼主和我联系交流  我QQ:429335656
jllxy2010 发表于 22-3-2010 17:11



    兄弟,你给的QQ号429335656 不存在啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

 楼主| 发表于 17-5-2010 16:41:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 LWH016 于 17-5-2010 16:59 编辑

报告各位:这个专利已经公布了,申请号是 200910208671.6 ,真诚地希望大家提出自己的看法。
即使这个东西最终无法成功,我也想让它死个明白,究竟是哪些关键点成为了致使障碍。
G轮图片如下:

搭个板凳坐起,恭候中......





.
LXX91-G.bmp
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 19-5-2010 18:29:49 | 显示全部楼层
不集安全带,哪都去不了,不过还好,你们好专业,你的G轮如何自动缩小和变大(是用数码机床扯还是要加一些电动零件),用什么材料去做这个部件,前驱的和后驱的怎么连接转动,
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 20-5-2010 10:36:17 | 显示全部楼层
板主你的G轮本身就是一个很不错的专利,如果你所谓的G轮能很好的实现你的功能的话那你所谓的CVT也就早就出现了。想象力够丰富!
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

 楼主| 发表于 20-5-2010 17:15:06 | 显示全部楼层
yuleima :你的意思是,具体实现起来可能会有问题,是吗? 那你认为的可能障碍在哪些方面?
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 22-5-2010 22:56:38 | 显示全部楼层
楼主要帮图发上来一起看看就好啦!那样更明了
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

 楼主| 发表于 26-5-2010 20:35:29 | 显示全部楼层
楼主要帮图发上来一起看看就好啦!那样更明了
slong 发表于 22-5-2010 22:56



本来就有图啊,你登录进来就能看到,否则网页不显示图片。
回复 支持 反对

使用道具 举报


  • TA的每日心情
    无聊
    24-11-2017 08:30
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 3-6-2010 18:19:01 | 显示全部楼层
    这个G轮很是模糊呀 这个和CVT有什么区别呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 25-11-2024 18:50 , Processed in 1.110075 second(s), 31 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.