用ug做结构和proe catia之间的优缺点？

xiayang715 · 发表于 20-12-2010 22:16:15

CATIA有的格式打不开，UG好些

78112200 · 发表于 26-6-2011 19:50:51

唉，在汽车行业CATIA老大UG老二PRO/E老三，参数化pro/e真的比不上前两位。

78112200 · 发表于 26-6-2011 19:52:51

UG现在版本无参数修改功能是最强大的

hanchuanhu · 发表于 19-9-2011 15:48:59

关键看做那个方面的东西哈，看使用要求和自己的使用能力去抉择吧！本人不推荐任何一款软件，记住，实用性

kangyichen · 发表于 19-9-2011 18:40:42

PROE在工程机械用得比较多，草图功能最好。UG则运用灵活，开放，符合美国人的性格。特别是在补面方面是最好的，做曲面还可以。CATIA则是做曲面方面更好，但是我个人感觉用起来很麻烦，没用UG那么好用。

lengdiao920 · 发表于 19-9-2011 19:06:58

各有长处啦，不过UG对后续机加工和有限元分析比较方便，功能更强大一点。

ilmarey · 发表于 1-6-2012 11:22:09

建议用CATIA，现在CATIA的市场占有率高些。CATIA与UG面的精度不同，而且本身的数学运算方式也不同。建议LZ看看CATIA V6的视频，那才是未来的发展趋势

zxdzg2008 · 发表于 1-6-2012 17:22:00

我个人觉得CATIA的运用比UG和PRO/E都要广一些，CATIA主要是运用在整车的设计上，而UG和PRO/E则运用在模具设计上比较多一些。

心平静 · 发表于 6-6-2012 13:11:53

个人感觉设计还是CATIA强大点

qq506756330 · 发表于 6-6-2012 13:24:23

catia发展趋势，曲面最强大毋庸置疑

fenglingmc · 发表于 15-6-2012 23:21:04

本帖最后由 fenglingmc 于 15-6-2012 23:24 编辑

PROE参数化设计和草图功能非常强大，非常适用于中小型家电产品的设计，能非常经松的对产品数据进行更改更新，但当遇到结构比较复杂，设计步骤比较多的产品时，运行速度非度慢，对于要经常更新A面和更改结构汽车产品数据来说，由于没有无参设计pore就显得很不适用了，而且还没有做A面的功能。
UG的参数化设计和无参设计功能非常强，是一个非常人性化的设计软件，可以让人随心所欲的进行设计，就是草图功能比较差一点，对于更新比较复杂的结构和数据而言PROE和CATIA是无法比拟的。
CATIA的参数化设计和无参设计也是比较强大的，草图功能还好，各方面综合起来是一个优秀的软件，个人感觉选择功能比较差。
最后说一下这三个软件是没有比较性的，各有千秋，习惯成自然，那个好用用那个。

allen198731 · 发表于 20-6-2012 14:46:38

之前用UG 现在要用CATIA 产品设计用catia的比较多吧

allen198731 · 发表于 20-6-2012 14:47:35

我的积分怎么负了这么多了晕啊我倒

c978788960 · 发表于 17-1-2014 17:15:21

caita干3小时，ug一个小时搞定。

汽车泰斗 · 发表于 9-2-2014 19:00:38

通用，日产的全是UG，其他的好像大部分用的是Catia，UG在无参数化的时候比catia方便！UG参数整理比较烦！

[讨论] 用ug做结构和proe catia之间的优缺点？

评分

评分

评分

评分

快速发帖