关于研究员级高工与大学教授

fl0219 · 发表于 6-8-2009 21:02:35

工作后，才知道高级工程师，上面还有研究员级高工，是所谓的正高职称，据说与大学教授同等职称；
但接触一年后，发现也就那么回事，没有什么自己的思想，设计很多东西还是抄袭别人的东西。感觉水平与我们在校时的教授不是一个档次的。
所以比较纳闷，是不是研究员级高工比大学教授的职称评审来的更容易呢，或者有水分的呢。

gaoyangy · 发表于 7-8-2009 11:12:44

呀，我还以为高级工程师就到头了呢

peterease · 发表于 11-8-2009 18:58:57

教授的思想也是积累起来的啊~~~

wangleiwing · 发表于 24-8-2009 11:00:49

教授的思想就不是抄来的吗？

8587248 · 发表于 26-8-2009 20:47:26

那是因为你读书的时候什么都不懂，所以对教授所说的任何话都很崇拜。现在毕业了有了工作经验了，对上面的领导的错误也可以很明显的看出来。所以以往那种专家的神圣光辉在你眼中散去，你感觉很失望。所以怀念以前当学生那种感觉。
说的夸张点，你们学校的教授，让他去解决实际存在的问题，也许可以很快分析出原因并提出解决措施，但是要把这些东西从思想变成现实真正解决问题，恐怕也会不如现在的你吧。
工作跟研究不一样，工作要的是实际的执行能力，光说不练那没用。

nineteen · 发表于 27-8-2009 10:09:56

比较同意楼上的话，现在的教授都很年轻，感觉好多都是本科，研究生，博士，，讲师，，，哗啦啦一路上来的，缺少很多实际工作生产的经验。他们的理论出自书本，，唉，不知道该怎么说，产学研结合吧。

iamwancheng · 发表于 27-8-2009 11:01:57

这点我有体会
我们学校有个老师是楼主说的那种正高职称，他以前在企业后来退休了就来我们学校讲课。
与我们学校其他教授相比我感觉水平要高的多。
主要是汽车行业必须得进工厂企业，就在学校做研究。。。。
我觉得我们中国的学校还不至于怎么厉害

jameslee · 发表于 29-8-2009 15:34:07

古话说“一语惊醒梦中人” ，高工起到的就是这个重要。。不要觉得自己什么都懂了，别人没什么了不起，其实人都是在借鉴中进步的，高工时不时的一个提醒和一句话，也许是你都未曾想过的。。请尊重前辈的经验，只有这样才能走得更远。。。。。。。。。。。

xiaodashan · 发表于 4-9-2009 16:52:25

和教授谈实际，和研高谈理论，看哪个吹死哪个

mingryue · 发表于 5-9-2009 21:45:46

现在学校的教授之类的，有几个是专心搞学术的啊
都是从外面把项目接回来，然后扔给底下的博士、硕士

huangzehao · 发表于 16-10-2009 13:15:13

这个问题其实没有必要拿来比较，就是在中国这种等级制度中所独有的，在别的国家没有研究员级高工的说法，就是工程师，有的加上特许，有的加上资深等。我国的教授和研究员级高工从打的面来说，教授在理论上，研究员级高工在实际工程上有其优点和长处，不要用短处比短处，这样的结果就是什么也不是了。

研究员级高工在实际设计中也是抄的问题，我认为要看如何“抄”，据在宝马工作过十多年的博士（兼具教授和高工）说，宝马800研发人员中，有600人在拆解别人的车，主要是分析别人的长处，那些能为我所用，熟话说“知己知彼，百战不殆”，“站在别人的肩膀上”，而不是简单的copy

zhouchery · 发表于 13-11-2009 20:52:51

高工和教授侧重不同，一个在工程实际方面，而另一个则是在理论方面！各有所长！

zhbit2050 · 发表于 22-2-2011 15:40:21

现在的那些教授假的要命有几个是有本事的，都是混日子的

关于研究员级高工与大学教授

回复 1楼 fl0219 的帖子

评分

我连高工都不知道

回复 1楼 fl0219 的帖子

快速发帖