中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 1638查看
  • 6回复

[货车] 卡车的驾驶室布置有几个疑问

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 29-5-2009 08:13:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


布置的时候按照50%,95%,男女混合比例为90/10的SAE人体模型来做的
第一个疑问,这卡车座椅水平可调,垂直不可调,布置校核的时候应该是把座椅调到最后的姿态,还是最前?
第二个疑问,50%和95%除了一些查表的数据上有差异外,还有什么大的差异吗?H点的位置一样吗?
最后问一下,有没有仪表板防眩目方面的标准?
各位辛苦了,本来所需要的东西都是自己先去搜索查过资料的,但是实在没有查到上面的答案,只好来
求救了.


该用户从未签到

发表于 5-6-2009 09:24:25 | 显示全部楼层
布置校核应该跳到95%校核,一般用的都是95%来校核,H点是人体跨部的铰接点   位置是不一样的

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 11-5-2010 11:40:13 | 显示全部楼层
看看书上有具体介绍
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 11-6-2010 14:08:32 | 显示全部楼层
1.校核应该在95%人体,最后H点校核
2.座椅前后行程确定是5%女性和95%男性来求得
3.前后H点位置是不一样的。
另,仪表板防眩目的问题,风窗前沿的射线的可以根据轿车的标准要求设计
但,确定仪表表面时按照轿车眼点与仪表表面90+-10度的方式来做,似乎在卡车上并不适用,因为这样会造成驾驶员及方向盘在仪表表面上出现影响
这点某正在研究,未得专家和大侠指点,如您搞到合适的方法还请共享下

评分

参与人数 1贡献值 +2 积分 +6 收起 理由
清雅轩 + 2 + 6 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报


  • TA的每日心情
    开心
    12-8-2015 11:28
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 30-10-2011 19:37:51 | 显示全部楼层
    学习中,谢谢分享相关知识。卡车这方面的资源比较少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 3-7-2011 23:07:43 | 显示全部楼层
    另外说一句,上面说的都是M类车的人机校核标准,我现在正在做商用车开发,就是在研究这个问题,M类车和N\类车的人机校核标准以及法规一样,有人知道的话可以告诉我,也可以和我讨论一些汽车设计相关问题,我的qq17153279

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 3-7-2011 23:12:21 | 显示全部楼层
    M类车和N类车的人机校核标准以及法规是否一样,是否能共用,这是最关键的,如果不一样那上面的那些所有的标准和法规都被推翻了,我们都要重新校核,做人机工程分析,这个问题让我现在很头疼,我找不到N类车的标准和法规,大家有这方面的资料麻烦告诉我,定会慎重感激!

    评分

    参与人数 1积分 +2 收起 理由
    清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 27-11-2024 19:45 , Processed in 1.150730 second(s), 34 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.