如果振动能量相当时，正弦扫频和随机振动那个的严酷度更高些？

[复制链接]

fengzhu

TA的每日心情

	无聊 10-1-2016 13:38

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 13-9-2008 10:20:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录 填写你的培训需求，我们帮你找 招募汽车专业培训老师

如果振动能量相当时，正弦扫频和随机振动那个的严酷度更高些？在有些通用标准中提过优先采用正弦扫频，这是依据什么提出的？
在进行汽车灯具试验时,在GB10485-2007未出来时，我们一直采用"QC/T413汽车电气设备基本技术条件"进行正弦扫频振动。现在GB10485又采用的是随机振动，两者为什么会不一样呢？我理解QC/T413考虑更多的是发动机对零部件的影响，而GB10485考虑更多的是汽车在行驶过程中地面对零部件的影响，不知我的理解是否正确？
请各位高人指点。

大众维修群	通用维修群	五菱维修群	长安维修群	奇瑞维修群	吉利维修群	比亚迪维修群	上汽维修群
丰田维修群	本田维修群	日产维修群	现代维修群	雪铁龙维修群	卡车维修群	福特维修群	长城维修群

使用道具举报

返回列表

如果振动能量相当时，正弦扫频和随机振动那个的严酷度更高些？

快速发帖