中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 13627查看
  • 40回复

大家如何理解自由公差?

  [复制链接]

  • TA的每日心情
    无聊
    1-7-2015 18:46
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 25-7-2008 23:21:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

    汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


    实例:厂里一位设计师出了两份图,一份是直径Φ50的齿轮轴,另一份是个凸盘,中间有个直径Φ50的孔。两份图都没有注明公差,也没有装配图。就交给车间加工了。结果生产出来的轴是正偏差,凸盘孔是负偏差,根本装不上,尺寸超差。车间里认为没标公差就按照IT14自由公差加工,自由公差按+/-均可。因此他们加工的东西并没有超差。可设计师认为轴类自由公差应为-差,孔类应为+差。只有平面尺寸类为+/-差。到底自由公差是怎样规定的???设计师和车间到底谁对?


    请探讨
    

    该用户从未签到

    发表于 25-7-2008 23:21:46 | 显示全部楼层
    自由公差是习惯叫法,正规应叫未标注公差。所谓自由公差不自由。你们的设计师说得对。
    

    该用户从未签到

    发表于 25-7-2008 23:21:52 | 显示全部楼层
    老的自由公差--孔大,轴小,长度取正负1/2
    新的自由公差--三者都取正负1/2
    车间说得对
    

    该用户从未签到

    发表于 25-7-2008 23:21:57 | 显示全部楼层
    应该是这样一个思路吧:先看图纸上是否说了尺寸或者形位公差或者粗糙度的未注公差值请见XXX标准或者文件,如果说了那么照着做;如果没说,厂内按厂内规范(成文的或者不成文的)执行,楼主说的就是厂内规范,厂间按厂间约定执行;如果这些都没有,那么大家按照国标中的未注尺寸公差、未注角度公差、未注形位公差、未注粗糙度公差执行。
    

    该用户从未签到

    发表于 25-7-2008 23:22:02 | 显示全部楼层
    洋图中都有说明,自不用多虑,我们的出口设备图和洋图类似,也是明白的,
    各厂都有相应的技术文件,机加、锻造、铸造都有未注公差的规范,除非是小厂可能没有,小厂听老板的,因为他发薪水。
    

    该用户从未签到

    发表于 25-7-2008 23:22:07 | 显示全部楼层
    图纸中有规定的,就执行图纸要求;图纸中没有规定,就执行国家标准或行业标准。
    

    该用户从未签到

    发表于 16-4-2009 08:10:49 | 显示全部楼层
    自由公差是不能直接采用国家标准的,应该按企业的实际情况定一个企业标准,大家都按企业标准执行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 19-4-2009 22:05:51 | 显示全部楼层
    是不是太过盈啦。。。自由公差应该安QB执行吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    
  • TA的每日心情
    奋斗
    29-11-2016 13:15
  • 签到天数: 22 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2-5-2009 20:06:38 | 显示全部楼层
    是工程师的责任,配合的地方不标公差,又不给装配图。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 11-5-2009 22:45:51 | 显示全部楼层
    车间对,目前的自由公差只有长度分级,没有具体到形状
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 3-8-2009 16:41:37 | 显示全部楼层
    那设计师说的这句话“轴类自由公差应为-差,孔类应为+差。只有平面尺寸类为+/-差”是对的。但若设计的孔与轴配合的零件应给定公差
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 17-1-2010 21:03:59 | 显示全部楼层
    目前的自由公差只有长度分级,没有具体到形状 车间是对的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 25-1-2010 22:06:24 | 显示全部楼层
    设计师说的有道理,但是既然有配合还是应该标注,有点推卸责任
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 27-1-2010 23:26:37 | 显示全部楼层
    从设计的角度说,工程师是对的,但从加工来说,他也是对的。因为如果轴大了,他可以再加工,如果轴第一次加工就小了,那轴就不能用了。相对孔来说也是!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 16-3-2010 17:42:29 | 显示全部楼层
    设计师说
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 28-12-2024 03:14 , Processed in 0.216837 second(s), 28 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.