中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 2630查看
  • 3回复

平板与尖劈比较???

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 22-7-2008 20:18:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


平板与尖劈比较

哪路高手
把以下几点详细地说一说

平板与尖劈比较
PassBy试验要求


1.实例比较
1.1国内
1.2国外

2.性能比较
2.1吸声系数
2.2自由声场形状和大小
2.3截止频率

3.经济性比较

4.环保

5.外形特点


该用户从未签到

发表于 17-9-2008 22:54:00 | 显示全部楼层
一个一个问比较好,这样都把人吓跑了,呵呵


该用户从未签到

发表于 25-9-2008 23:22:06 | 显示全部楼层
尖劈是以前的样式了,2000年以前的消声室一般都是尖劈形式。
实际上,尖劈和平板的声学效果是一样的,都可以把截止频率做得很低
但是尖劈由于其形状,不易维护,用时间长了容易脏,而且如果尖劈外金属板做得不好容易垮塌。
平板是最近兴起的样式,特点是外观大方美观,容易护理
平板国内北京朗德公司在做
里面的吸声材料是德国进口的,环保材料,不是矿物棉,大概3000多/平米吧
国外因为建立消声室年代比较早,基本都是尖劈形式。
其实都差不多,看你自己喜好了

评分

参与人数 1积分 +10 收起 理由
清雅轩 + 10 专业回复【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分



该用户从未签到

发表于 17-7-2009 21:51:12 | 显示全部楼层
平板的确实在维护上比较方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 26-11-2024 22:23 , Processed in 0.704608 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.