技术的浅薄化—技术人员的尴尬

sofomore · 发表于 12-12-2008 23:54:02

楼主是说用3DSMAX做效果图，殊不知整个波音777都是用CATIA做出来的，楼主落伍了

碧海青天 · 发表于 14-12-2008 10:32:38

三维数模同样很总要也是不可替代的

xincheng1985 · 发表于 14-12-2008 23:00:48

现在的三维设计还可以来模仿制造装配过程，可以检验出一些设计中的不足之处，比如配合和干涉之间的问题

byron_lin · 发表于 15-12-2008 11:48:57

樓主出來說一下吧。

zhumenghao · 发表于 15-12-2008 17:31:31

不清楚，但是感觉三维的还是很重要的吧

xinren09 · 发表于 29-3-2009 18:49:31

就是图纸吗!上升的高度有点高!!!我们有时间也喜欢看三维的,看运动仿真啊!!

suma · 发表于 29-3-2009 19:36:31

对于一般的布局设计来说，三维模型是最重要的。
但最终所有的性能指标，位置形状公差，加工工艺，都反映在图纸上。
结构复杂，匹配精度高或是性能相关的部件，还是图纸最重要。

龙行于天下 · 发表于 29-3-2009 20:29:31

这个不是根本原因吧，技术的发展趋势就是可视化，动态化!有平面转向立体是大的方向，但不说明二维图不重要。所以很多建模软件都有工程图模块！现在单独使用数模进行加工，不是做不到，只是还没有普及！

ilikebenben · 发表于 31-3-2009 13:07:32

CAE,CAM ，强度校核模拟加工，等等都需要3维数据，尤其是模拟加工，大大缩短了产品的制造周期。。
LZ？！

caker · 发表于 31-3-2009 20:10:54

不管是初期的概念设计，还是后期的产品结构分析都离不开3D的设计。3D可以直观形象的表达设计师的设计意图，而2D图仅仅是用来指导机加工的。
从现在的设计方式来看，由3D到2D的设计更便于出土

根本原因在哪里 · 发表于 1-4-2009 14:05:52

不知道是我理解有误还是跟楼主志不同道不合，感觉不是这样的。

qiang116 · 发表于 1-4-2009 23:07:06

楼主说的太片面了，看是做什么的了。什么样的要求，反映什么东西

火啦 · 发表于 7-4-2009 14:11:11

不知道该怎么说，现在习惯于三维的作图，也许是从开始就是以三维为主，用二维的思维现在有点不适应，一些空间想不到了，我是一个失败的设计者

515922385 · 发表于 7-4-2009 22:26:41

确实有点尴尬~~~~~~~~

cjyd2004 · 发表于 7-4-2009 23:30:20

楼主的思维停留在二维阶段了。

快速发帖