中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

楼主: 清雅轩

[发动机台架] 发动机可靠性试验与耐久性试验的区别

  [复制链接]


该用户从未签到

发表于 5-4-2010 09:53:17 | 显示全部楼层
可靠性的概念是规定时间内完成规定任务的能力,耐久则是寿命性测试,在某些时候可靠性是包容耐久的,这就看厂家对试验的定义。按国标的发动机可靠性试验,400小时交变负荷,就是要400小时发动机不能丧失功能,不能靠更换内部零部件维持运转。耐久性试验则允许经过一定的维修维持运转,当然不包括大修。因为寿命在定义时一般是指大修前时间

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
清雅轩 + 4 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 19-4-2010 23:46:19 | 显示全部楼层
回复 2# 无边丝雨
主要针对耐久试验
1 耐久试验 发动机sop前后需要进行耐久试验;
2 耐久试验的标准企业根据国家标准,忘了具体。分为全速全负荷、热循环、超速超负荷;
3……
4 必须,要不到市场发动机出现个三漏那不闹笑话(一般很少);
5 试验出现问题,协助设计人员进行分析,多是进行整改。

评分

参与人数 1贡献值 +2 积分 +6 收起 理由
cartech8.com + 2 + 6 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-5-2010 21:20:11 | 显示全部楼层
我们公司做过活塞的台架试验,是属于新产品的台架试验。当时是先做了大概5个小时的磨合实验,我不知道磨合实 ...
jfeng 发表于 5-1-2010 13:53


这位兄弟,我可以明确的告诉你,试验前磨合5小时肯定不是可靠性试验,这是做任何性能试验和其他试验之前必须的。新发动机只有经过充分的磨合之后,其性能和排放才能达到正常状态,其他试验才能开始进行。另外,我认为50小时的试验相对于一般耐久性试验周期(一般在1000小时以上)而言太短,只能称之为可靠性试验。

若有不同意见,欢迎大家指正!

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
清雅轩 + 3 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 15-5-2010 22:15:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 JDZXQ 于 15-5-2010 22:17 编辑

看到很多朋友对可靠性和耐久性的概念还不是很清楚,这里我再简单的介绍一下二者的区别:

可靠性Reliability,定义如下:the measure of unanticipated interruptions during customer use测试产平在客户使用过程中出现的意外问题。

耐久性Durability,定义如下:the measure of represented duration of product ownership,测试产品在生命周期内持续的时间。

在可靠性实验过程中,其中最重要的目的之一是尽可能多地暴露产品的问题,这样就可以在投入市场之前发现问题并得以改善。如果在可靠性试验过程中出现的问题越少,就越有可能不是测试产品的可靠性,反而向耐久性方向发展了。

在耐久性试验过程中,我们要尽可能地在试验前排除一些可能发生的问题,比如说三漏,螺栓紧固,发动机保养等,然后考察各个零部件的寿命。

由此可以看出,耐久性试验是可靠性试验的子集,我们有可能从可靠性试验中预测耐久性试验,但是不能从可靠性试验中预测可靠性试验。

最后强调一点的是,可靠性试验的测试条件要尽可能地与客户最终使用的条件一样,而且测试样品应该是随机抽样的产品。因此,我们在实验室类做的所谓的可靠性试验,都不能百分之百的称之为可靠性试验。

相信大家看了以上说明之后,不会再对这两个概念混淆了!

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
清雅轩 + 6 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 21-5-2010 15:36:05 | 显示全部楼层
看了半天,我好像还是没太明白区别,难道我的理解能力就那么。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 24-6-2010 09:42:18 | 显示全部楼层
可靠性试验只是验证发动机的各零部件在设计寿命内的有效运行;耐久性试验是检测各零部的最终使用寿命,比可靠性试验要高

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 24-6-2010 16:39:37 | 显示全部楼层
感觉8楼说的靠谱一些。只是还没有确认到底开发哪个阶段进行何种试验。从非工装样机、工装样机、批产样机到小批样机,各阶段是可靠性试验和耐久性都进行,还是必须先可靠性再考虑耐久性,有个渐进过程。我们现在是直接进行的耐久,没有可靠性,还有国标的可靠性考核太低,发现问题的概率太小。
另外,国标没有耐久性试验规范。各企业也有不同,我估计在国内目前的开发现状下,一般的企业除了合资的外,可靠性试验和耐久性还没有分的很明确的。
欢迎各位关于此事进一步探讨。
举例,国标19055规定的400小时交变可靠性试验,考核强度太低,一般发动机在此工况做600以上都不会出现问题,包括性能下降。当然,热冲击还是很苛刻的。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
清雅轩 + 6 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 30-6-2010 19:20:45 | 显示全部楼层
可靠性一般是指发动机部件及整体的的强度而言,通俗的说就是容易坏否;耐久性一般是指各部件及整体疲劳强度而言,需要时间的积累。个人愚见,仅供参考

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 20-7-2010 10:22:17 | 显示全部楼层
可靠性试验是指:在一定的时间或里程内,零部件的性能。
耐久性试验是指:零部件从开始使用到功能失效,所经历的时间或里程。

两者是相互关联的,都有必要做。
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 20-7-2010 17:58:08 | 显示全部楼层
可靠性是在规定的时间或里程内,产品正常工作的能力。
耐久性是产品在正常使用状态下的最大寿命(以大修为界)
回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 24-8-2010 11:23:07 | 显示全部楼层
可靠性考核零部件、整机功能是否能够达到预言目标,可靠性的开发在研发阶段点火之后,也就是说第三批样机(第一批一般进行单个零部件功能试验,第二批里程碑点火成功),耐久性个人观点应该在所有开发之后,包括机械开发、性能开发等,即性能、排放、结构基本处于稳定阶段,进行B10或B30的耐久性,主要考核零部件、装配工艺、整机设计等一系列的耐久度,做此试验是非常残酷的,一般会与整车一起,就是找几个人不同路况、不同环境玩命的路试。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
清雅轩 + 5 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 3-9-2010 11:53:08 | 显示全部楼层
耐久试验分很多类型的,不同的类型考核的目的不同,我知道的有高油水温、旋转水温、GO-STOP、超高速耐久等

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
清雅轩 + 2 回帖有奖【论坛口号→知无不言,言无不尽】

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报



该用户从未签到

发表于 6-9-2010 21:58:14 | 显示全部楼层
可靠性试验和耐久性试验都是在开发阶段进行的,并不存在有客户需求才进行。很多的耐久性标准是公司内部标准 ...
dfmboy 发表于 29-11-2008 13:48



    有深度有广度,学习了,其实这个里面有个小公司大公司的问题,有实力的当然全面严格,弱点的做的活就凑合些了,
回复 支持 反对

使用道具 举报


  • TA的每日心情
    郁闷
    22-2-2017 14:23
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 14-10-2010 23:10:54 | 显示全部楼层
    我一直以为这两个是同一个试验 惭愧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    

    该用户从未签到

    发表于 21-10-2010 21:59:24 | 显示全部楼层
    耐久试验不知道是不是可以叫强化试验,这两个词在我们公司好像是一样的概念。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 22-11-2024 22:12 , Processed in 1.956660 second(s), 36 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.