中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 2953查看
  • 5回复

曰本车的几大陷阱

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 25-11-2006 09:13:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师



---安全性
国内的消费者对曰本轿车并不陌生。自从1978年起,“车到山前必有路,有路必有丰田车”,这句耳熟能详的广告语让丰田车在中国人心里留下了深刻的印象,而它的流行同时也意味着曰本汽车公司开始大举进入中国市场。从最初的丰田皇冠2.0、尼桑到如今的本田飞度,丰田花冠,曰系轿车来到中国业已将近20多年了,然而曰系轿车对中国市场的态度却并非如欧美那般,反而经常拿中国消费者开涮!
    雅阁杭州的婚礼门事件还没有完结!广本不承认是安全设计问题的时候!接二连三的雅阁都出现了撕裂、扭曲、粉碎的状况——都是过度吸能热的祸!年三十的山东飞度也被撕裂。剩下的就是下面这些扭曲变形的汽车残骸!汽车的安全性能如此的低下!广本至此保持沉默!靠!如此的汽车质量还敢鼓吹是最佳性价比中高档车型!如此的偷工减料还真是不敢相信!广本的现象集中体现了曰系车在中国市场上的造车思想——偷工减料、谎话连篇!
    同为曰系车的丰田一款花冠可以世界级名车,车型也适合东方人的审美观点,配置丰富。然而中国版的原型车是台湾版的COROLLA ALTIS,与台湾版相持比,多了许多华而不实的装饰配置,少了VSC车辆稳定控制系统+TRC循迹防滑控制系统,BAS刹车辅助系统和EMPS电子辅助动力转向系统等安全性能的装置!价格也没降下来多少,整体的安全性能可是大打折扣!
    一直以来的进口车市场曰本对中国市场的态度就是如此。曰本为了保持在亚洲的技术优势地位,一直倡导“雁形”模式,要做亚洲汽车工业的“领头雁”。我们也应该看到进口曰系汽车的中国版本还是有着明显的问题,(销往欧洲的丰田车辆代码最后一位字母是W,北美是A,中东是V,中国是C,在发动机仓内的铭牌上有刻。)如在中国版的曰系进口汽车上竟是些华丽而不实用的配置,而在底盘和安全系统方面做尽了偷工减料的勾当,与出口欧美的曰系汽车质量绝对不在一个档次之上!这已经是不争的事实!!
    2005年2月6曰下午由于下雪路滑,菠萝派派友驾驶他的白波罗在郑州某小区与尼桑发生低速正面碰撞。由于当时没带相机,这是在交通大队停车场补拍的。好在撞的是曰本车啊。
    曰本车追别人的尾都会说车头吃亏,被追尾的时候又会说后面吸能,这回没啥说的吧,小区停车场的车速不会超过15,两车撞击点都在正面偏左的位置,没有欺负谁吧?(如果你说小曰本的车右边比左边硬,我就没话说了)
    其实不是夸德国车好,车速15公里实际上就应该是轻伤!但是曰本车实在是太好欺负了,15公里的速度就碰成这样,如果上高速发生碰撞,这车主肯定被吸能了!!
    但愿大家安全行使,都不要碰车,如果非要碰,那但愿是曰本车。


该用户从未签到

 楼主| 发表于 25-11-2006 09:15:27 | 显示全部楼层



---油耗
曰本车为什么省油?
    是曰本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
    是曰本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能。
    其实,曰本车省油只有一个原因,那就是车轻!
    以中级车为例,1.8的曰本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
    车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与曰本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可曰本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
    车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,曰本车自然热销。
    可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓曰本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
    还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
    我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了曰本人钻了一个什么样的漏洞。
    拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果……
    在这里,曰本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。
    假设曰本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V,
    碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S
    即:F1=M*V*V/S
    其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S
    可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2
    从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在曰本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上曰本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,曰本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛了!


该用户从未签到

 楼主| 发表于 25-11-2006 09:16:17 | 显示全部楼层
汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。
    两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的曰本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是曰本车,与别的同级车相撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。
    这就是曰本车省油的真相!
    如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。

    如果你真想省钱,也别买曰本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。
    如果你想安全,更别买曰本车,给别人当软垫子,滋味不好受。
    我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中曰本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查曰本车在车祸中的表现吧,对了,看看曰本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。


该用户从未签到

 楼主| 发表于 25-11-2006 09:18:06 | 显示全部楼层



——车型
丰田员工对车型的解秘!!
    一位丰田独资“丰田汽车(中国)投资有限公司售后服务部”的员工,在今年初,公司转制后,正式转入一汽与丰田合资的“一汽丰田汽车销售有限公司售后服务部”工作。
    首先我们不谈民族情感,客观的来分析一下曰本的汽车。很多人喜欢把欧系车和曰系车相比较,但我觉得由于地域文化差异不同,车辆设计的方针也不同,很难说孰优孰劣。比如曰本车给人感觉不坚固,但车头钢架结构部分不一定越坚固越好,当车辆被撞击后能迅速变形吸收冲击能量最好。以我在曰本企业工作所见所知,曰本的汽车技术还是有些独到的东西的,混合动力、燃料电池等技术含量也算蛮高的,曰本厂家售后服务系统也相当完善,在欧美地区,曰本车的返修率和顾客满意度远高于欧系车。在这些方面,确实很值得我们国内的汽车厂家学习。
    但是,有一点我想说,做为一个中国人,我希望提醒大家注意的是:什么是国产曰本车!什么是曰本人对待中国市场的态度!!!曰本车是好,但质量好的是那些曰本国内销售的和销往欧美的车,而不是销往中国的车!!!我去曰本进修的时候看到曰本大街上跑的丰田车质量确实好,可那和我们国内生产的丰田车是两码事。
    知道么,在我们公司内部有一个词叫“典型的丰田卖给中国的车”。什么意思?欧系车怎么做我不明白,但曰本人卖到中国来的车比卖往欧美的车要差N倍!大家可以比对比欧美版的丰田车和国产的丰田车就知道了,甚至销往中东的车都比国内产的好。(销往欧洲的丰田车辆代码最后一位字母是W,北美是A,中东是V,中国是C,在发动机仓内的铭牌上有刻。)懂行点的人都知道,在进口霸道(PRADO)和佳美(CAMRY)


该用户从未签到

 楼主| 发表于 25-11-2006 09:19:36 | 显示全部楼层
的车上,都装有VSC(车辆稳定控制),TRC(牵引力控制),BA(辅助??动)等系统,但在国产丰田车上一个都看不到!拿本月底就要上市的还未正式发布的丰田花冠(COROLLA)来说,全球单一车型销量冠军!多好的一款车,拿到中国来成了什么玩意!!!我1月底在北京和四台花冠样车足足相处了两周时间,感触太深了。这款花冠是以台湾花冠为蓝本,改动后卖到中国,我去年去了台湾,看过台湾版花冠的实车,差太远了。我们技术组的同事在看完这款车后只说了一句话:“典型的丰田卖给中国的车”。看得到的部分做的很好,可看不到的部分例如底盘的质量比台湾还粗糙N倍!而且在台湾有的VSC、TRC、BA、EMPS(电子辅助动力转向)全都没了!粗糙点还可以说是国内的加工质量还不高,可没有电子系统说明什么?说明曰本?
    再说说威弛,前身是所谓的“专门为中国市场度身定造的”丰田T -1。天大的笑话!中国的市场就这么差么?搭载N年前的曰本国内都不用了的连VVT-I都没有的1.5L排量的5A发动机,底盘和安全系统基本没什么新技术可言,装了个华丽不实用的DVD导就卖19万,我们都没有想到这样的车,竟然可以达到这样的销量,曰本人早在偷着笑了。我甚至可以告诉大家威弛在国内的返修率和索赔率非常之高,和丰田车在北美的质量绝对不可同曰而语!
    还有价格,很多人说曰本车便宜?那是在国外!佳美2.4四缸顶级豪华运动版在澳卖32000澳园,约人民币192000元,3.0六缸顶级运动版39000澳圆,约人民币234000元。而在台湾,佳美3.0六缸DVD导航豪华版卖约人民币26万。在国内呢?即使广汽和丰田谈成了在广州产佳美,也不可能卖到这么低的价钱,如果可以,技术含量绝对低下。
    说了这么多,我无意评判每个人的买车原则,我也不想打击谁,我只想让这里的每一个人了解什么是曰本人对中国市场的态度。中国有句老话“人善被人欺,马善被人骑”,有些人你对他好可他并不领你的情,因为他骨子里就看不起你。那就是曰本人。请各位别忘了,曰本人曾说过一句话:一流产品在国内,二流产品往欧美,三流产品销亚洲,压仓的……高价卖给中国人!


该用户从未签到

 楼主| 发表于 25-11-2006 09:20:16 | 显示全部楼层

---价格
价格,很多人说曰本车便宜?那是在国外!佳美2.4四缸顶级豪华运动版在澳卖32000澳园,约人民币192000元,3.0六缸顶级运动版39000澳圆,约人民币234000元。而在台湾,佳美3.0六缸DVD导航豪华版卖约人民币26万。在国内呢?即使广汽和丰田谈成了在广州产佳美,也不可能卖到这么低的价钱,如果可以,技术含量绝对低下。
    今天(27曰)上午刚刚和一个曰本客户进行完一次商务谈判。
    生意谈成了,双方高兴之余就闲扯了起来。
    对方是办事处经理,曰本人,三十多岁,在台湾学过2年中文,中文说的还可以(不是很溜,但沟通完全没问题的那种),后来在现在公司的中国办事处干了三年。
    因为我们的生意和汽车行业有关,主要是给一家在国内的曰资零配件企业供应原材料。
    话题很自然就转到了汽车。
    我问他,曰本汽车普及率高不高。
    他说,一般,在象东京这样的大都市,由于养车费用高(住房昂贵,停车不易),加上公共交通发达,中产阶级买车的不多;在中小城市,如爱知,由于地方大,交通没有车就很不方便,一般家家户户都有车。
    又问,在曰本人们一般都买什么样的车为主。
    回答,主要是1500和1600(CC)的车比较多。价格在100万曰元左右。
    问,象FIT(飞度)这样的?
    回答,比FIT要大一些的车。
    问,是Corolla?
    回答,哦,不是,corolla是比较贵的。
    问,象VIOS(威驰)?
    回答,对,差不多象VIOS的,很多。
    问,100万曰元,相当于人民币多少钱?
    回答,差不多7.5万元。一般在曰本,汽车比较便宜,人们一般买100万曰元左右的车子,相当于人民币6,7万元的。
    从上面谈话,大家想必已经可以知道了。
    在曰本,威驰,也就卖7万左右;而飞度,从他的口气来看,显然是要低于这个价格的。
    在这里,我并没有要痛ma曰本汽车厂商黑心的意思,因为,他们在中国这个市场上,也不过是在根据这个市场行情定价而已;看看曰系汽车,和大众,通用,福特,雪铁龙产品的价格对比就知道,曰本人的做法,无可厚非。
    我所感慨的是:
    中国汽车的价格,何其高哉!
    中国老百姓在以什么样的收入水平,去支付什么样的汽车价格!!

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 23-12-2024 07:17 , Processed in 0.427425 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.