• 317查看
  • 0回复

[OTA] PCM会重塑汽车OTA格局吗

[复制链接]


该用户从未签到

发表于 18-4-2024 21:45:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


目录

1.汽车OTA概述

2.ST如何考虑OTA?

2.1 Stellar四大亮点

2.2 PCM技术视角下的OTA

3.小结


1.汽车OTA概述

随着智能网联汽车的飞速发展,汽车OTA也越来越盛行;目前来讲OTA分为FOTA和SOTA(Software-over-the-air)两种,区别如下:

    FOTA:Firmware Over-The-Air,从广义上将,就是当一个控制器新增或者修复一个完整功能的代码更新。例如以前改装车通过刷ECU来提升动力;通过升级制动控制器来提升整车的制动性能;通过升级智驾域,可以得到体验更多的智能驾驶辅助功能。例如特斯拉就经常推送自动泊车试用,用起来还挺方便。SOTA:Software Over-The-Air,个人理解这个更偏向于座舱域的贴近用户的软件增量升级,例如IVI某音乐软件的更新、仪表盘风格更新、车机导航地图的更新等等,这不会影响整车的动力控制等。
今天我们主要讨论FOTA的升级。由于FOTA是控制器的大版本升级并且响应整车性能,因此对于升级流程、回滚和升级条件都有严格的限制条件。当然这些我们供应商就不必烦心了,扔给OEM去考虑吧。一般来讲,目前主流FOTA分为2种(主要受MCU的eFlash容量影响):单固件升级:该种方式受限于MCU的Flash容量较小,只能存放固件和引导程序,结构如下:
PCM会重塑汽车OTA格局吗w1.jpg

具体实现是应用程序收到指令后将设置更新标志位,然后进行复位重新进入BootManager,其中Updater根据标志位开始擦除旧APP,接收新的APP 数据并直接写在APP运行的Flash地址空间。但是由于该方案不能实现回滚,因此衍生出了软件A\B SWAP的FOTA方案。
双固件升级:该方案要求MCU需要更大的Flash容量,从软件角度把Flash划分出两块相同大小的区域,分为Active区和Backup区,均存放APP,但在同一时间下只能是一个程序有效运行的。
PCM会重塑汽车OTA格局吗w2.jpg
例如,出厂阶段,A、B均存有程序,但是A为有效程序,因此BootManager会跳转至A运行;当有升级请求后,可以选择在程序A里的Updater去刷写新程序到B区,刷写完成后设置标志位,然后复位由BootManager选择跳转至B区运行。很明显,这种方式需要编译两次,并且链接文件也需要重新定义;所以如果MCU硬件本身支持A\B SWAP那就再好不过了,例如英飞凌TC3xx的SWAP机制就可以完美解决上述问题,缺点是稍有不慎就锁板子。那么上述两个方法的形成其实都是对MCU的eFlash容量的挑战,特别是这种双固件升级,假设当前MCU的eFlash容量为10MB,那么从使用者角度来说,要支持双固件升级,可供使用的flash就仅仅剩下5MB了;那么随着跨域融合架构的出现,这种容量肯定是无法支持多个功能集中到一个MCU。例如TC4xx支持25MB,如果把BMS\VCU\INV等等使用虚拟化融合到一个MCU,同时要支持A\B SWAP,那么这时候最大可用Flash就只能12MB-13MB了,还不考虑Security的独占空间。这容量显然有点尴尬,太浪费了。那么能不能从物理硬件结构上针对OTA去优化这个机制呢?意法半导体率先亮相。2.ST如何考虑OTA?

2.1 Stellar四大亮点

根据意法半导体公开资料,该公司针对跨域融合推出的Stellar系列有四大特征:
    高性能CPU、功能安全ASIL D、信息安全

PCM会重塑汽车OTA格局吗w3.jpg
    硬件虚拟化支持多ECU集成

PCM会重塑汽车OTA格局吗w4.jpg
    硬件加速器

PCM会重塑汽车OTA格局吗w5.jpg
    .高效OTA

PCM会重塑汽车OTA格局吗w6.jpg
很明显,该公司针对汽车OTA是有自己独立的见解的,从上图可以看到,MCU在运行模式和OTA编程模式memory空间是不一样的(20MB和40MB),并且没有多余的消耗,也不会停机。既然是A\B Swap,那么个人理解应该是有对应大小的两个物理介质,才能完成,这和我们之前讨论的没啥区别呢。但是仔细看上图,它在MCU Run Mode写的2 cells/bit,一下恍然大悟,因为ST采用自研PCM技术用于取代eFlash,在设计存储时考虑到OTA特性,做到1个bit存到两个Cell,这样是否就可以克服A\B SWAP需要两倍容量的存储介质问题呢?我们接着往下看。2.2 PCM技术视角下的OTA

在ST的设计里,它对OTA设计了两种模式:OTA-X1和OTA-X2。OTA-X1模式,与之前大家熟悉的硬件AB\SWAP机制类似,需要消耗两倍的存储空间如下:
PCM会重塑汽车OTA格局吗w7.jpg
重点关注OTA-X2模式, 正常运行下,PCM使用2个物理Cell去存储一个bit,此时两个Cell组合,灰色部分是绿色部分的取反,如下:
PCM会重塑汽车OTA格局吗w8.jpg
当要开始OTA时,Cell解锁,灰色部分的Cell可以接收新的bit,用于存储新的程序,如下图:
PCM会重塑汽车OTA格局吗w9.jpg
也就是说这种情况下Memory容量临时变大了2倍,如下图:
PCM会重塑汽车OTA格局吗w10.jpg
当刷新完成后再回退到DIFF模式,但是运行的是最新的代码。因此,ST宣称Full-Memory OTA在这个技术背景下是可以完成的,即Stellar PCM容量为20MB,那么就可以实现20MB的A\B SWAP。为了证实他们这个说法,我特意去查看了相关专利,结果还真发现了他们对这项技术的专利保护:相变存储器,如下图:
PCM会重塑汽车OTA格局吗w11.jpg
其多个PCM块的PCM存储器结构如下:
PCM会重塑汽车OTA格局吗w12.jpg
由于这个涉及到实际的硬件设计,我还没有搞明白其原理,后面弄清楚了再分享是如何实现的吧。3.小结

意法半导体针对汽车OTA做出了自己的设计,那么其他芯片大厂是如何考虑的呢?从目前stellar的定义来看,软件定义汽车、甚至说定义芯片正在变成现实,吾辈还得倍加努力呀。

往期回顾:

1.汽车标定精选
汽车标定技术--标定概念详解
汽车标定技术--Bypass的前世今生
万字长文:汽车标定技术--XCP概述

2.AUTOSAR精选
AUTOSAR CryptoStack--CSM Job夹带了哪些私货
AUTOSAR 诊断栈分析(一)
AUTOSAR OS概述(一)

3.汽车网络安全精选
汽车信息安全--MCU启动常用密码算法
汽车网络安全方案需求分析
汽车信息安全--常见车规MCU安全启动方案
车载信息安全场景概述

4.汽车功能安全精选

5.汽车虚拟化精选

    汽车ECU虚拟化技术初探(一)

    汽车ECU虚拟化技术(二)--U2A虚拟化功能

6.杂七杂八

    Flash模拟EEPROM原理浅析

    征途漫漫:汽车MCU的国产替代往事

    车规MCU应用场景及国产替代进展

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

GMT+8, 20-11-2024 17:40 , Processed in 0.293284 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.