中国汽车工程师之家--聚集了汽车行业80%专业人士 

论坛口号:知无不言,言无不尽!QQ:542334618 

本站手机访问:直接在浏览器中输入本站域名即可 

  • 667查看
  • 1回复

值得思考的问题

[复制链接]

  • TA的每日心情
    无聊
    24-5-2019 19:41
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 21-5-2011 15:45:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

    汽车零部件采购、销售通信录       填写你的培训需求,我们帮你找      招募汽车专业培训老师


    提到日本车的时候,我们能想到丰田汽车;提到美国车的时候,我们能想到通用汽车;提到德国车,我们能想到大众汽车……每个主要的汽车市场,都有能够代表这个国家的汽车品牌。
        那么中国呢,谁能代表中国汽车?这是一个多少有点尴尬的问题。
        改革开放30多年、汽车工业也发展了30多年之后,按道理,应该有能够代表中国的汽车品牌。现在,那个自主品牌能够担当这个大任呢?奇瑞、吉利还是比亚迪呢?
        从目前来看,在自主品牌的阵营中,谁也没有超越竞争对手的绝对实力。
        一直以来,业界都是把奇瑞作为自主品牌的旗手。事实上,无论在研发实力、产销规模、海外战略等等各个方面,在自主品牌企业里,奇瑞都有自己的优势。只是,随着比亚迪等自主品牌的飞速发展,奇瑞的优势在不断的缩小,而且和其他自主品牌一道,在低端市场布局完成之后,往高端市场区间的发展,因为品牌的瓶颈,而陷入艰难的探索。
        去年,瑞麒品牌的一击不中,证明自主品牌的高端之路异常的艰难,而奇瑞也亟需进行高端突破的新思考。近来,传出的与斯巴鲁合资谈判的传闻,也证明奇瑞高端突破之路的新尝试。抛开利润的诉求,合资对于自主品牌来说,显然是一个高端突破的新捷径。
        吉利汽车,同样也是自主品牌的先行者。其实,吉利汽车面临着和奇瑞一样的问题。近来,吉利汽车一直坚定的进行着“战略转型”,其高端品牌帝豪,逐渐树立起了自己的品牌形象,EC7的月销量开始稳定住了8000辆以上的水平。但是,这种销量的突破,也是在“以高打低”让渡了利润的前提下得到的。
        而比亚迪则一直是自主品牌中的“异类”。自F3上市以来的高速发展,在去年嘎然而止,同样也是遭遇到了品牌的天花板。在价格战之后,比亚迪又提出技术战,在今年展示其技术上的成就。
    而各大汽车集团的自主品牌,现在并未真正形成气候,处于扶持和输血的培育阶段,依然是集团内合资品牌的补充。
        目前,自主品牌处于群雄逐鹿的阶段。没有哪一个品牌能够获得行业的绝对认可,从而在世界上代表中国自主品牌。不过,对于中国汽车代表这个角色的争夺,又有了新的选手加入近来。去年长城汽车提出了“中国车长城造”的口号,有意识的争做中国汽车的代表。
        这个口号一提出来,就曾经引起了业界的注意和争论。去年推出的长城腾翼C30的热销,并荣获“2010CCTV中国年度紧凑型乘用车称号“无疑也给其增添了信心。
        据悉,在央视的评选中,除了腾翼C30,其他获奖车型多为合资品牌,包括:北京奔驰新E300、一汽大众CC、上海大众途观、上海通用别克英朗、东风标致407,等等。在紧凑型汽车组别中,不乏上海通用、北京现代等合资品牌的抢眼车型,腾翼C30的最终胜出可以说为“中国造”同样能够高品质又添加了一个有力的注脚。
        长城汽车去年虽然发展迅速,但其尚未遇到其他品牌遇到的品牌天花板问题,待低端市场布局完成、向高端市场发展的时候,才能真正看出其实力。
        在合资运动日益深化,跨国汽车品牌中国本土化陆续启动的情况下,留给自主品牌的发展时间已经不多了。从今年开始的5年内,是自主品牌发展的最好时机。在5年之后,自主品牌阵营是否会有新的变化?代表中国汽车的自主品牌会否脱颖而出呢?
    

    该用户从未签到

    发表于 25-5-2011 10:23:01 | 显示全部楼层
    一看这些汽车品牌,给人的感觉都是合资公司属下的,而且没有进行合资的也正在进行合资中,在这种大背景下,自主品牌难创造,我觉得树品牌要有突出自己民族特点的元素。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    快速发帖

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|手机版|小黑屋|Archiver|汽车工程师之家 ( 渝ICP备18012993号-1 )

    GMT+8, 27-11-2024 10:33 , Processed in 0.409930 second(s), 28 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2013 Comsenz Inc.