Conrod 的动、静应力分析不同之处？

wuyingzong · 发表于 24-6-2008 23:31:38

Conrod 的动、静应力分析不同之处？

Excite的Conrod动应力分析时没有考虑轴瓦的装配过盈和大头螺栓的预紧力。
而用FEA做Conrod的静应力分析时必须考虑轴瓦的装配过盈和大头螺栓的预紧力。

奔车族 · 发表于 24-6-2008 23:31:47

Excite的Conrod动应力分析时没有考虑轴瓦的装配过盈和大头螺栓的预紧力。

而用FEA做Conrod的静应力分析时必须考虑轴瓦的装配过盈和大头螺栓的预紧力。

卡丁车 · 发表于 24-6-2008 23:31:52

即：Conrod 分析是用Excite的动应力好，还是FEA的静应力好？

gutianxiang · 发表于 24-6-2008 23:31:58

将EXCITE的EHD2的轴承力分布加在静力分析中。没有谁好谁差的问题啊。

huangguang · 发表于 24-6-2008 23:32:02

我认为做excite动应力分析时由于计算量较大，网格可以粗一些，找出连杆工作中最危险状态下的边界条件。再做静应力时网格质量可以更好些，以excite计算值做边界条件，计算应力值较准确。两者应该结合使用。
不知道对不对

xiaolidao · 发表于 24-6-2008 23:32:04

很好的想法。

halisi · 发表于 24-6-2008 23:32:12

1、Prime模型计算的主轴承载荷包括轴承力和轴承力矩。
   图1中的 Force(X) at Section-1、 Force(X) at Section-2、 Force(X) at Section-3 的 Section代表什么 (好象是3排主节点) ？其 1、2、3的次序如何定？

   Conrod Analysis 模型计算的连杆大头轴承载荷是不是只考虑轴承力（轴承力矩很小）？
2、“将EXCITE的EHD2的轴承力分布加在静力分析中。”
      如果存在轴承力矩，静力分析中也应加上轴承力矩吧？
3、EXCITE的EHD2计算得到的轴承力是一个合力，还需要根据轴承载荷的分布情况（圆周方向余弦、宽度方向抛物线分布）换算成各个节点的力吧？
4、Prime模型用NONL计算得到的主轴承载荷能用于静力分析吗？

lichengwan · 发表于 24-6-2008 23:32:17

1 图1中的 Force(X) at Section-1、 Force(X) at Section-2、 Force(X) at Section-3 的 Section代表什么 (好象是3排主节点) ？其 1、2、3的次序如何定？
A:section 代表轴承支承处宽度方向的支撑点层数，即主节点在宽度方向上的分布；顺序参照曲轴旋转轴坐标指向，与excite中定义的joint中connection对应顺序有关。
2、“将EXCITE的EHD2的轴承力分布加在静力分析中。”
如果存在轴承力矩，静力分析中也应加上轴承力矩吧？

Conrod 的动、静应力分析不同之处？

快速发帖